Iván Község Önkormányzata
3/2006
JEGYZŐKÖNYV
Amely
készült Iván Község Önkormányzati Képviselő- testületének
2006
március 27-én 17.30 órai kezdettel az
önkormányzat
hivatalos helyiségében megtartott képviselő-testületi ülésérol.
Jelen vannak: Linter Tibor
pogármester,
Nagy József
alpolgármester,
Ágh Ervin, Baráth
Károly, Farka Attila, Kiss Béla,
Németh Ferenc, Németh
JózseLászló, Pál László,és Tóth István
települési képviselők
Tanácskozási joggal vesz részt a képviselőtestületi ülésen: Dr.Dénes Lajos körjegyző,
Linter Tibor polgármester üdvözölte a
megjelenteket, megállapította hogy 9 települési képviselő és a polgármester
megjelent a képviselő -testület ülésén, így az ülés határozatképes.
A
képviselő-testület ülését megnyitotta. Napirendül a következőket
javasolta:
Napirend elött a polgármester beszámolt
az önkormányzat két ülése között történt fontosabb eseményekről, valamint
tájékoztatta a képviselő-testületet a lejárt határidejű határozatok
végrehajtásáról.
1.) Napirendi pont: A 2005 évi költségvetési rendelet módosítása.
Írásbeli
előterjesztés: előadó Linter tibor polgármester
2.)
Napirendi pont:Beszámoló az önkormányzat 2005 évi gazdálkodásának a
végrehajtásáról. Zárszámadási rendelet
alkotása..
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
3.)
Napirendi pont: A gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 9/2005 (XI.1.)
rendelet felülvizsgálata, rendelet alkotása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó:Dr Dénes Lajos körjegyző
4.)
Napirendi pont: A luxusadóról szóló önkormányzati rendelet tervezet
megtárgyalása, rendelet alkotása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Dr Dénes Lajos körjegyző
5.)
Napirendi pont: Egyéb időszerű feladatok.
Szóbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
6.)
Napirendi pont: Szociális tárgyú kérelmek elbírálása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
A képviselő-testület a javasolt napirendet egyhangúlag elfogadta.
Ezt követően a polgármester beszámolt a
képviselő-testületnek a két ülés között történt fontosabb eseményekről, és
tájékoztatta a testületet a lejárt határidejű
határozatok végrehajtásáról.
A beszámolót a képviselő
testület egyhangúlag elfogadta A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete.
1.) Napirendi pont: A 2005 évi költségvetési rendelet módosítása.
Írásbeli
előterjesztés: előadó Linter tibor polgármester
Linter Tibor
polgármester:
Az államháztartásról szóló módosított 1992. évi XXXVIII. tv. előírásai, továbbá
Iván Község Önkormányzata Képviselő-testületének 1/2005(III.5.) rendeletének az előirányzat módosítás
szabályaira vonatkozó előírásaira tekintettel a költségvetési rendeletet
módosítanunk kell. A módosítást a központosított előirányzatokra,
jövedelempótló támogatások kiegészítésére, önkormányzat által szervezett
közcélú foglalkoztatásra, céljellegű decentralizált támogatásra átvett
pénzeszközök, bevételi előirányzatok túlteljesítése, valamint a
képviselő-testületi határozatok, illetőleg a polgármester saját hatáskörében
hozott döntései indokolják.
Javaslom
a Képviselő-testületnek, hogy a költségvetési rendeletét az alábbiak szerint
módosítsa. Bevételi és kiadási előirányzat 243.985 ezer Ft-ra változik.
Bevételi
oldalon az alábbiak miatt kell módosítani a költségvetésünket:
- Normatív állami hozzájárulásból az eredetileg
betervezetthez képest 1.620.000 Ft-al
többet kaptunk Ebből az Idősek klubja
működtetéséhez pótigénylés alapján
2.600.000 Ft-ot kaptunk. Ugyanakkor viszont az eredetileg betervezetthez képest
óvodai és iskolai étkeztetés lemondása miatt
980.000 Ft-ot vissza kellet fizetnünk
- Egyes szociális feladatokra, egyszeri gyermekvédelmi
támogatásra, ápolási díjra a betrvezetthez képest 797.000 Ft-al többet kaptunk
- A központosított előirányzatok vonatkozásában,
útfelújításra, a közalkalmazottak szeptember 1.-i béremelésére, a KET
bevezetésére, valamint könyvtári állománygyarapításra 6.506.000 Ft-al nőtt a bevételünk
- Céljellegű decentralizált támogatásra ,művelődési
ház felújítására ,tornaterem tetőfelújítására2.500.000 ftal nött a bevételünk.
- Önkormányzat által szervezett közcélú
foglakoztatás nem volt , így a betervezett 1.081.000 Ft-ot lehívni nem tudtuk,
ezért ezzel az összeggel a tervezett bevételi előirányzatunkat csökkenteni
kell.
-Egyéb központi támogatásra, étkezési támogatásra a
betervezetthez képest 295.000 Ft-al többet kaptunk, így a bevételi oldalt
ennyivel növelnünk kell.
Összességében tehát a normatív állami bevételinket
10.637.000 Ft-al kell növelnünk.
Kiadási oldalon az alábbi változtatásokat kell
elvégeznünk.
- Kiegészítő támogatás egyes szociális feladatokhoz ápolási
díjra, illetve egyszeri gyermekvédelmi támogatásra mivel azt nem terveztünk
797.000 Ft-al nőttek,
- Dologi kiadásra, könyvtári könyvekre a
betervezetthez képest 94.000 Ft-al költöttünk többet,
- Rászorultságtól függő normatív kedvezményekre,
illetve az 1.4 évfolyamban a
gyermekétkeztetésre 295.000 Ft-al költöttünk
többet mint amennyit eredetileg b eterveztünk.
- Felújításra, tornaterem tőfelújítására,
útfelújításra sikeres pályázatunk révén
8.235.000 Ft-al költöttünk többet, a
betervezetthez képest.
- A tartalékunk 1.216.000 Ft-al nőtt.
Az összes az állami normatívából biztosított
kötelező feladat ellátás miatti, valamint a sikeres pályázatok következtében
keletkezett többletfeladatok miatti kiadásunk 10.637.000 Ft-al nőtt.
Saját hatáskörben hozott döntések
következtében bevételi oldalon az alábbi változások történtek:
Az
intézményi működési bevételek 118 e Ft –al nőttek a terembérleti díjak, nem tervezett
alkalmazotti térítések növekedése, valamint a vashulladék értékesítése miatt..
A
kamatbevételek 695 eFt-al nőttek mivel eredetileg nem terveztünk kamatbevételt.
AFA
visszatérítés címén bevételünk 234.000 Ft-al nőtt.
Az
üzemeltetésből származó bevételünk a
vízmű bérleti díj bevétel miatt 33.000
Ft-al nőtt.
Pótlékokból
illetve, bírságokból származó bevételeink amiket előre tervezni nem lehet
266.000 Ft-ot tettek ki.
Gépjárműadó
b evételünk a tervezetthez képest elsősorban adótárgyi növekedés miatt 414.000
Ft-al nőtt.
T%árgyi
eszköz-ingatlan- értékesítéséből
Egyéb
sajátos bevételként, a szabálysértésekből
Műk. célú pénzeszközre átvett bevételeink
2.128.000 Ft-al nőttek.
Felhalmozási
célú pénzeszközeink a közoktatási alapítványra biztosított támogatás, illetve
átvett egyéb pályázati pénzeszközök következtében
813.000 Ft-al nőttek.
A
saját hatáskörben végrehajtott döntések következtében a bevételünk összességében 4.880.000 Ft-al
nőttek.
Kiadási
oldalon a saját hatáskörben hozott döntések következtében az alábbi változások
történtek:
A
személyi juttatások a közmunkások bére,
a nem tervezett Phare megbizási díjak következtében 3.584.000 Ft-al nőttek.
A
munkaadói járulékok, közmunkások bérének járulékai, illetve a különböző
megbízási díjak járulékai 511.000 Ft-al nőttek
Dologi
kiadásokra- irodaszerekre, szállítási költségekre, a gázdíj növekedésre –
1.521.000 Ft-al, felhalmozási célú
pénzeszköz átadásra 840.000 Ft-al, működési célú pénzeszköz átadásra
1.056.000 Ft-al, gyermekvédelmi támogatásra, illetve nem tervezett étkezési
támogatásra 3.045.000 Ft-al többet költöttünk el ami nem szerepelt az eredeti
előirányzatban.
A
beruházásokra felújításokra a tartalékunkból 18.230.000 Ft-ot költöttünk el.
Beruházásokra,
felújításokra illetve dologi kiadásokra az önkormányzati tartalékból a
betervezetthez képest 4.880.000 Ft-al többet költöttünk el, így az
önkormányzati tartalékünk jelenleg
A
fentiek alapján javasolom a képviselő-testületnek, hogy az önkormányzat 2005
évi költségvetését az írásbeli előterjesztésben foglaltaknak megfelelően
módosítsa.
A
napirenddel kapcsolatban kérdés észrevétel nem hangzott el.
Ezt követően Iván
Község Önkormányzati Képviselő testülete 10 szavazattal ellenszavazat nélkül a
következő rendeletet alkotta:
Iván Község
Önkormányzati
Képviselő- testületének
4/2006.(III.31) rendelete
az önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló1/2005. (III.
5.) rendelet módosításáról.
Iván község Önkormányzati Képviselő- testülete
az államháztartásról szóló módosított 1992. évi XXXVIII. törvény. 65. §-ában
meghatározottak alapján 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (III. 5.)
rendeletét ( továbbiakban : R. ) az alábbiak szerint módosítja:
l §.
R. 2. §- a helyébe az alábbi rendelkezés lép.
2.§. (1) A képviselő- testület az önkormányzat 2005. évi
költségvetésének bevételi és kiadási főösszegét:
243.985
ezer forintban
állapítja meg,ezen belül:
- felhalmozási célú
kiadás. 36.668
ezer Ft
- felhalmozási célú
bevétel 1.633
ezer Ft.
- felújítások összege 33.544 ezer
Ft.
- működési célú kiadás
207.317 ezer Ft
ebből:
- személyi jellegű kiadás 96.243
ezer Ft.
- TB. kiadás: 30.086 ezer
Ft.
- működési célú
pénzeszközátadás 4.770 ezer
Ft.
- dologi kiadás
40.650 ezer Ft.
A képviselő-testület az önkormányzat létszámát 38 főben állapítja meg.
(2) Az önálló gazdálkodási jogkörrel rendelkező Körjegyzőség 2004. évi
bevételi és kiadási főösszegét :
28.117 ezer Ft-ban
állapítja meg, ebből:.
-személyi juttatás: 15.626
ezer Ft.
-TB.kiadás 4.866 ezer Ft.
Az önkormányzatok közötti költség
felosztása: 14.045 ezer Ft
.
A képviselő testület a körjegyzőség létszámát 7 főben állapítja meg.
(3) A részben önálló gazdálkodási jogkörrel rendelkező Általános Iskola
kiadási főösszegét
:
73.195 ezer Ft-ban
állapítja meg,ebből:.
-személyi juttatás:
42.490 ezer Ft.
-TB.kiadás 13.353 ezer Ft.
(4) A részben önálló gazdálkodási jogkörrel rendelkező Napközi otthonos
óvoda kiadási főösszegét
: 23.856 ezer Ft.-ban
állapítja meg, ebből:
-személyi jutatás: 15.729 ezer Ft.
-TB. 4.921
ezer Ft.
A rendelet 1.§-ában megállapított előirányzatok
részletezését 1. 2. 3. 5. és 6-os számú mellékletek
tartalmazzák.
2. §
R.5. §(4) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép
:
5.§ (4) Az
önkormányzat általános tartalékát: 9.371
ezer Ft- ban hagyja jóvá, amelyből:
- az általános tartalék összegét
9.371 ezer Ft-ban
határozza meg. Az általános tartalék összege
magában foglalja a tervezésnél nem ismert feladatok költségeit is
3. §
E rendelet
kihirdetése napján lép hatályba, egyidejűleg
az önkormányzat 2005. évi
költségvetéséről szóló 1/2005. (III. 5.) rendelet, 2. §.-a és az 5. § ( 4) bekezdése hatályát veszti.
Iván 2006. március 27.
Linter
Tibor sk. Dr Dénes Lajos sk.
polgármester
körjegyző
Rendelet kihirdetve: Iván 2006 március 31
Dr Dénes Lajos sk.
körjegyző
2.)
Napirendi pont:Beszámoló az önkormányzat 2005 évi gazdálkodásának a
végrehajtásáról. Zárszámadási rendelet alkotása..
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
3.)
Napirendi pont: A gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 9/2005 (XI.1.)
rendelet felülvizsgálata, rendelet alkotása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó:Dr Dénes Lajos körjegyző
4.)
Napirendi pont: A luxusadóról szóló önkormányzati rendelet tervezet
megtárgyalása, rendelet alkotása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Dr Dénes Lajos körjegyző
5.)
Napirendi pont: Egyéb időszerű feladatok.
Szóbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
6.)
Napirendi pont: Szociális tárgyú kérelmek elbírálása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
Linter Tibor polgármester :Az önkormányzatokról szóló
1990. évi LXV. Törvény 16. § (1) bekezdése, valamint az államháztartásról szóló
1992. évi XXXVIII. törvény 82. §-a alapján a helyi önkormányzatnak a tárgyévet követő
4. hónap végéig az előző évi költségvetésének végrehajtásáról zárszámadási
rendeletet kell alkotnia.
Az
önkormányzat feladata és hatásköri rendszerében jogszabályváltozás miatt nem
történt változás.
Az
önkormányzat kötelező feladatait a meglévő intézményhálózat működtetésén
keresztül látja el. Az intézmények tárgyi feltételei, az orvosi rendelő
kivételével a folyamatos beruházások, felújítások és tárgyi eszközök
beszerzésével megfelelnek a követelményeknek. A nacionális létszámgazdálkodás
eredményeként /nyugdíjas foglalkoztatás, 6 órás munkavégzés, átcsoportosítás/
mára kialakult az az optimális létszám, mely a feladatok elvégzéséhez
szükséges. Fluktuáció nem volt.
Az éves
költségvetés biztosította az önkormányzati és hatásköri, valamint az ágazati törvények
által előírt kötelező feladatok ellátását az intézményhálózat
működőképességének biztosítása érdekében.
Rendkívüli
esemény vagy körülmény, mely az önkormányzat gazdálkodását negatívan
befolyásolta volna szerencsére nem volt.
Az
önkormányzati intézményekben az optimális létszám kialakult, új munkavállalók
felvételére nem került sor.
A
köztisztviselők éves továbbképzési terv alapján gyarapítják tudásukat. 2005-ben
4 fő köztisztviselő vett részt 2 napos „KET” továbbképzésen. 5 fő köztisztviselő kezdte el az ECDL
számítógépes vizsgára való felkészítést, ami várhatóan 2006-ban fejeződik be.
Az előírt szakvizsgával és szakképesítéssel rendelkeznek.
A körjegyzőség
létszáma /7 fő/ a dolgozók képzettsége, szakmai tudása megfelel a
követelményeknek.
Az illetményalap
a költségvetési törvényben megállapított 35.000.- Ft biztosításra került, ezen kívül
a dolgozók kétszeri normatív jutalomban részesültek.
Iván község
kettő intézményfenntartó társulást működtet /óvoda, iskola/ és székhelye a
körjegyzőségnek.
Az önkormányzat időben felismerte a
társulással együtt járó előnyöket, ami nagyban hozzájárul az önkormányzat
vertikális gazdálkodásához.
Az alapfokú
oktatást intézményfenntartó társulás keretében oldjuk meg. Az egészségügyi
feladatok /háziorvos, fogorvos/ vállalkozási formában működnek. A védőnői
szolgálat működik csupán a hagyományos módon, itt nem látunk lehetőséget a
vállalkozási forma bevezetésére.
A belső
ellenőrzési feladataink megoldására a Sopron Fertőd Többcélú Kistérségi
Társulás keretében kerül sor
Az
intézményhálózat működtetése során visszatérő problémánk az étkeztetés
biztosítása. Ez az a szakfeladat, ahol az önkormányzatnak a legnagyobb
támogatást, hozzájárulást kell fizetnie. Meggondolandó a vállalkozási forma
bevezetése.
A központi
támogatások szükségesek a működéshez, hisz az önkormányzat minimális saját
bevétellel rendelkezik. Az önkormányzat szempontjából a legjelentősebb normatív
támogatások a társulásos keretek között működtetett intézményekhez kapcsolódtak
/oktatás, óvodai ellátás, körjegyzőség/. Problémának tartom, hogy a folyamatos
áremelkedések ellenére a dologi kiadások központi forrásból történő növelésére
nem volt mód.
. Az
előirányzatok a tervezettől való eltérése a felújítás jogcímén számottevő,
mivel az utak felújításához szükséges
pályázati önrész nem szerepelt az eredeti előirányzatban, a terven felüli költségeket az önkormányzat a
tartalékból fedezte. A bevételeknél a nem tervezett kamatbevételek jelentették
a bevételi többletet.
.
A Sopron-Fertőd többcélú kistérségi társulás 2004.
évben hosszú procedúra után 34 önkormányzat részvételével alakult meg. 2005. év
decemberében az óvodai, iskolai feladatokra 2.610 eFt kistérségi támogatásban
részesült az önkormányzat. Sok még a társulás részéről megoldatlan feladat -
logopédiai ellátás, belső ellenőrzés – ami várhatóan 2006. évben megoldásra
kerül. A társulás részéről az adatok lekérdezése, és az ezzel kapcsolatos
segítségnyújtása még hagy némi kifogásolni valót maga után.
Az önkormányzati bevételek az alábbiak szerint alakultak:
Az
önkormányzat bevételei közül az intézményi működési bevételek összességében a
tervezetthez képest túlteljesítést mutatnak. Az alaptevékenység bevételeinél
főként az étkeztetésnél, az egyéb bevételek jogcímen – kábel televízió,
hirdetési díj – túlteljesítés következett be.
A
kamatbevételeknél közel 1.500 eFt többletbevétel keletkezett, mivel az
önkormányzat szabad pénzeszközeit rövidlejáratú, lekötött betétben helyezte el.
A gépjárműadóból 414 eFt többletbevétele
származott az önkormányzatnak, ami a hátralékok behajtásából, és az adótárgyak
növekedésével magyarázható. A hátralékok behajtására felszólításokkal,
letiltásokkal élt az önkormányzati adóhatóság.
Az
önkormányzat fejlesztési bevétele minimális, így a fejlesztési kiadásokat is a
működési bevételekből finanszíroztuk.
Az
önkormányzat 2005. évben helyi adórendelettel nem rendelkezik, és a
közeljövőben sem kíván élni e lehetőséggel. A lakosság majd 30%-a roma
kisebbség, munkahelyük nincs, segélyekből, családi pótlékból élnek. Az
önkormányzat nem kívánja a helyi lakosokat, vállalkozókat további terhekkel
sújtani, amíg a működési kiadások más forrásokból finanszírozhatók.
Iván község
annak ellenére, hogy intézményekkel jól ellátott település az állami normatív
támogatások reálérték csökkenése következtében sem vált önhibáján kívül
hátrányos helyzetűvé.
Önkormányzatunk
a kihasználatlan művelődési ház funkcióváltásához nyert CÉDE támogatást, amit 4
évre elosztva 9.000 eFt-ot jelent. Az idei évben e célre 1.500 eFt-ot, a
tornaterem tetőfelújítására pedig 2.500 eFt-ot kapott az önkormányzat. Az
önrész 41,93%, és 45,02%-os volt. A települési önkormányzatok szilárd burkolatú
belterületi közutak burkolatának felújítására 5.735 eFt központosított
támogatásban részesültünk 52,80%-os önrésszel.
Nem részesült
az önkormányzat sem PHARE, sem világbanki pénzeszközökből.
Az
önkormányzat kiadásai az alábbiak szerint alakultak.
A működési
kiadások az elmúlt évihez képest növekedtek, mint a bérek /közalkalmazottak,
köztisztviselők béremelése, minimálbér emelése/, mint a dologi kiadások
tekintetében. A fejlesztésre fordított pénzeszközök is növekedést mutatnak, a
művelődési ház funkcióváltása, utak felújítása közel 33.499 eFt-ra emelte a
felújítási teljesítést.
A központi
támogatások, saját bevételek biztosították az önkormányzat alapvető működését,
sőt még maradtak szabad pénzeszközök felújításra, beruházásra is. Forráshiány
miatt feladat nem maradt el.
A
közalkalmazotti szférában a kötelező januári és szeptemberi illetmény emelést
biztosítottuk, a MT. hatálya alá tartozók megkapták az érvényben lévő
minimálbért, a köztisztviselők a 35.000 Ft-os illetményalap figyelembevételével
megkapták a béremelést, az eltérítést nem alkalmaztuk. A központilag biztosított kiegészítő
támogatás az önkormányzatnak csak kis mértékben segített.
A
köztisztviselők két alkalommal normatív jutalomban részesültek, a pedagógusok a
többletmunkáért kereset kiegészítést kaptak. Valamennyi dolgozónak a banki
költségekre 2.000 .- Ft adómentes támogatást, az önkéntes nyugdíjpénztár felé
is 2.000.- Ft-ot fizet minden dolgozó után az önkormányzat.
A dologi
kiadások tekintetében az előző évihez képest nagy változás nem történt, sőt
túltervezés tapasztalható, a feladatok nagy része teljesült, elmaradt feladat
az utcanév táblák elkészítése.
Tartósan
munkanélküliek száma nem emelkedett, még sokan nem ismerik e támogatási formát,
vagy nem jogosultak a támogatás igénylésére. Időskorúak járadékában részesülőnk
elhalálozott, így támogatásra sincs jogosult, rendszeres szociális
segélyezettek száma sem változott. A rendszeres gyermekvédelmi támogatásban
részesülők száma emelkedett. Ez abból adódik, hogy sok a munkanélküli, alkalmi
munkából élő, kimutatható jövedelmük nincs, így kereseti igazolás hiányában
valamennyien jogosultak a támogatásra. Az ápolási díjasok száma sem emelkedett
az elmúlt évihez képest.
Az állami
tankönyvtámogatáson felül az önkormányzat 3.000.- Ft természetbeni juttatást
kaptak, a középiskolások 5.000.- Ft, a felsőfokú intézményben tanulók 10.000.-
Ft támogatásban részesültek.
A működési
célú pénzeszközátadás összege is emelkedett, a beledi önkormányzat által
működtetett gyermekjóléti szolgálathoz az állami támogatáson felül, lakosonként
150.- Ft hozzájárulást, a Sopron-Fertőd többcélú kistérségi társulásnak félévre
70 eFt támogatást fizetett az önkormányzat. Az iváni önkéntes tűzoltóságot 476
eFt-tal, a sport egyesületet 918 eFt-tal támogatta az önkormányzat, különböző
alapítványoknak 220 eFt került kifizetésre.
Az intézmények
állagmegóvása mindig elsődleges feladat, az idei évben az önkormányzati épület
villamosításának felújítása befejeződött, megtörtént az irodák parkettázása,
festése saját forrásból. Az óvodában megvalósult a terasz felújítása, az iskola
új fénymásolót vásárolt. Az utak
felújítására 16.770 eFt-ot költöttünk, a tűzoltószertárban parkettázás, festés,
a tornaterem tetőfelújítása, padló cseréje megtörtént. A ravatalozó vizesblokk
kialakítása áthúzódik a következő évre. A sportöltöző átalakítása, felújítása
is elkészült 2005-ben. Különösebb takarékossági intézkedésre nem volt szükség.
Az intézmények
működtetésének biztosításán túl maradtak szabad pénzeszközök felújításra,
kisebb beruházásokra.
Cél- és címzett
támogatásban nem részesült az önkormányzat. A művelődési ház funkcióváltása már
2003-ban megkezdődött, és valószínűleg csak 2006-ban fejeződik be a CéDe
támogatás ütemezésének megfelelően. Az önkormányzati épület villamosítása,
padlózat cseréje, sportöltöző felújítása befejeződött, a ravatalozó vízesblokk
kialakítása húzódik át 2006-ra. Terveink szerint folytatódik az önkormányzati
utak felújítása, új járda létrehozása.
Az
önkormányzat nem rendelkezik szennyvízközművel, míg a céltámogatási feltételek
nem módosulnak, az önkormányzat nem lát lehetőséget a beruházás
megvalósítására.
A Megyei
Területfejlesztési Tanács döntése alapján 4.000 eFt CÉDE támogatásban
részesültünk a támogatási szerződésnek megfelelően, a művelődési ház
funkcióváltásához, a tornaterem felújításához.
Nem vettük
igénybe a közcélú foglalkoztatás intézményét. A munkaügyi központ által
támogatott /90%/ közmunka programban vettünk részt, ez 6 fő, 3 hónapra való
foglalkoztatását segítette elő.
A
költségvetési pénzmaradvány az előző évihez képest csökkent, mivel a vízmű
beruházás átfutó bevételként levonásra került, ezzel csökkentve a költségvetési
pénzmaradványt. Pénzmaradvány felhasználására is szükség volt a fejlesztési
célok megvalósításához.
A maradvány
csak működési, mivel a fejlesztési kiadásokat is működési pénzeszközökből
valósítja meg az önkormányzat.
Az
önkormányzati utak, járdák felújítására, karbantartására, új járda megépítésre
tartalékol az önkormányzat.
Az
önkormányzat a gázközmű után kapott 6.590 eFt névértékű állampapírral, ennek
hozamából vásárolt 1.900 eFt értékű Diszkont kincstárjeggyel rendelkezik.
Hitelfelvételre
nem került sor.
Az
önkormányzat vagyongazdálkodását
– a jó gazda gondosságával végzi – nem vagyon felélés, hanem gyarapodás
következett be. Az ingatlanok felújításával, beruházásával több mint 20.000
eFt-os, a gépek, berendezések eszközcsoportnál mutatkozik csökkenés, ami több
eszköz 0-ra írásából adódik.
Az
önkormányzat ingatlant nem értékesített és nem is tervez értékesítést.
Az
önkormányzat a tárgyi eszközök állagmegóvására nagy súlyt fektet, folyamatos
felújításokkal, karbantartásokkal. A gépi eszközök, berendezések javítását,
karbantartását szerződéses úton biztosítja, az ingatlanok felújítását külön
terv alapján végzi.
Vagyonvesztés
nem volt, a működési célú kiadások egyensúlyban voltak a bevételekkel.
Az
önkormányzat a Sopron és Környéke Víz- és Csatornamű Rt-be részvénytulajdonos,
3.317 eFt. törzsrészvénnyel.
Az
önkormányzat 2005. évben alapfeladatait felelősségteljesen végezte.
A napirenddel
kapcsolatban kérdés észrevétel nem hangzott el.
Ezt követően
Iván Község önkormányzati Képviselő-testülete 10 szavazattal ellenszavazat
nélkül a következő rendeletet alkotta:
Iván Község Önkormányzata
5/2006(IV.5 ) rendelete
az önkormányzat 2005. évi
költségvetésének
zárszámadásáról.
Iván Község Önkormányzatának Képviselő- testülete
az önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. törvény , 16. § (1) bekezdése,
valamint az Államháztartásról szóló módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 82.
§ alapján a 2005. évi költségvetésének
végrehajtásáról, zárszámadásáról az
alábbi rendeletet alkotja.
A rendelet hatálya.
1. §
A rendelet hatálya: az önkormányzat képviselő- testületére
a részben önállóan
gazdálkodó: Napközi-otthonos óvodára,
Általános iskolára
az önálló gazdálkodási
jogkörrel rendelkező Körjegyzőségre terjed ki.
Az
önkormányzat 2005. évi költségvetésének teljesítése.
2. §
(1 ) Az önkormányzat
képviselő- testülete a 2005. évi költségvetésének
a teljesítés bevételi főösszege: 238.390
ezer Ft.
a teljesítés kiadási főösszege: 224.260
ezer
ezen belül: működési kiadások
összesen. 163.866 ezer Ft.
ebből: személyi juttatás: 93.425 ezer Ft.
TB. 29.791 ezer Ft.
ezen belül: Körjegyzőség kiadásai:
24.383 ezer Ft.
ebből :személyi juttatás: 15.626 ezer Ft.
TB. 4.866 ezer Ft.
Óvoda működéskiadásai: 23.410 ezer Ft
ebből: személyi juttatás.
15.542 ezer Ft.
TB. 4.924 ezer Ft.
Iskola működési kiadásai: 69.517 ezer Ft.
ebből: személyi juttatás: 40.799 ezer Ft.
TB. 13.104 ezer
Ft.
Nem intézményi
működési
kiadások. 46.556 ezer
Ft.
ebből: személyi juttatás: 21.458 ezer Ft.
TB. 6.897 ezer Ft.
dologi kiadások : 40.650 ezer Ft-ban
állapítja meg és hagyja jóvá az
2. számú melléklet szerint.
(2) Az önkormányzat és a
körjegyzőség 2005. évi teljesítés szerinti előirányzatait, a költségvetés bevételeinek forrásonkénti,
illetve a működési és felhalmozási cél
szerinti részletezését az 2. és
3. számú melléklet tartalmazza..
(3) Az önkormányzat felhalmozási célú bevételének teljesítését: 27.469
ezer Ft.- ban.
kiadásait: 36.661 ezer Ft.-
ban hagyja jóvá a 1. melléklet szerint.
(4) Az önkormányzat 2004. évi zárólétszámát 38 főben állapítja meg:
ebből: . napközi-otthonos óvoda 8 fő
általános iskola: 23 fő
egyéb nem intézményi 7 fő
(5) Az önálló gazdálkodási jogkörrel rendelkező Körjegyzőség létszáma: 7
fő.
(6) Az önkormányzat vagyonkimutatását a
4. számú melléklet tartalmazza.
(7) A műkődési jellegű bevételeket és kiadásokat feladonként az 5. számú
melléklet tartalmazza.
3. §
Az önkormányzat 2005. évi általános
tartaléka: 9.371 ezer Ft. ,
átadott pénzeszköz: 23.733 ezer
Záró
rendelkezések.
4.§.
E rendelet
kihirdetése napján lép hatályba, a kihirdetésről a jegyző a szokásos módon
gondoskodik
Iván , 2005. március 27
Linter Tibor sk. Dr. Dénes Lajos sk.
polgármester körjegyző
Rendelet kihirdetve: Iván 2006 április 5
Dr Dénes Lajos sk.
körjegyző
3.)
Napirendi pont: A gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 9/2005 (XI.1.)
rendelet felülvizsgálata, rendelet alkotása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó:Dr Dénes Lajos körjegyző
Dr Dénes Lajos
körjegyző:
A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló 2005. évi CXXVI. törvény ismét
módosította a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi
XXXI. törvényt. A módosítás 2006. január 1-jén lép hatályba.
A módosítás
legfontosabb eleme, hogy a rendszeres
gyermekvédelmi támogatás ellátás helyébe a gyermekvédelmi kedvezmény lép, és a
kedvezmény megállapításával kapcsolatos hatáskör a jegyzőt illeti meg.
Ezért a rendszeres gyermekvédelmi
kedvezménnyel kapcsolatos feladatokat a rendeletben szabályozni nem kell.
Ugyanakkor viszont a gyermekvédelmi
támogatással kapcsolatos rendelkezéseket hatályon kívül kell helyezni.
A rendelet egységes szerkezetű, a hatályos
jogszabályoknak megfelelően tartalmazza valamennyi, az önkormányzat
képviselő-testülete, valamint a jegyző hatáskörébe tartozó ellátást.
A rendelet-tervezet meghatározza a rendelet célját,
hatályát, az általános szabályokat, az eljárási szabályokat és a különböző
ellátási formákat.
A rendeletben dőlten szedett részek csak javaslatok,
így azokat tetszés szerint meg lehet változtatni. A támogatások formái és
feltételei szintén csak ajánlások.
A támogatások
megállapításához tartozó jövedelemhatárok és a támogatások összegének
megállapításánál ügyelni kell arra, hogy lehetőség szerint azok a jogszabályok
által meghatározott támogatások feltételrendszerével és a képviselő-testület
által meghatározott támogatások feltételrendszerével is összhangban álljanak.
Mivel a módosítás a korábbi rendelet nagy részét
érinti, ezért módosítás helyett egy új rendelet megalkotását javasolom.
Ezt követően Iván Község önkormányzati Képviselő
-testület 10 szavazattal ellen szavazat nélkül a következő rendeletet alkotta:
Iván Község
Önkormányzat
Képviselő-testületének
6/2006(IV.1.) rendelete
a gyermekvédelem helyi rendszeréről
Iván Község önkormányzati Képviselő-testülete
a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI.
törvényben kapott felhatalmazás alapján a következő rendeletet alkotja:
I.
fejezet
A
rendelet célja, hatálya
1. § (1) E
rendelet célja, hogy megállapítsa azokat az alapvető szabályokat, amelyek
szerint az önkormányzat meghatározott ellátásokkal és intézkedésekkel
segítséget nyújt a gyermekek törvényben foglalt jogainak és érdekeinek
érvényesítéséhez, a szülői kötelességek teljesítéséhez, illetve gondoskodik a
gyermekek veszélyeztetettségének megelőzéséről és megszüntetéséről, a hiányzó
szülői gondoskodás pótlásáról, valamint a gyermekvédelmi gondoskodásból
kikerült fiatal felnőttek társadalmi beilleszkedéséről.
ha az e rendeletben és más jogszabályban meghatározott
feltételek szerint, működési engedély alapján gondoskodik a gyermekjóléti és
gyermekvédelmi szolgáltató tevékenység biztosításához szükséges feltételekről.
Ha jogszabály másképp nem rendelkezik, az egyházi fenntartóra a nem állami
fenntartóra vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni,
3.§
(1) A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzat közigazgatási területén
lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező, a település területén tartózkodó
hajléktalan, magyar állampolgárságú, az állandó tartózkodásra jogosító személyi
igazolvánnyal rendelkező bevándorolt, a magyar hatóságok által menekültként
elismert gyermekre és fiatal felnőttre, valamint szüleire, illetve a
munkavállalók Közösségén belüli szabad mozgásról szóló 1612/68/EGK tanácsi
rendeletben meghatározott jogosulti körbe tartozó személyre, amennyiben az
ellátás igénylésének időpontjában érvényes tartózkodási engedéllyel
rendelkezik.
(3)
E rendelet szerint kell eljárni az (1) és (2) bekezdésben meghatározott
személyeken kívül a település területén tartózkodó nem magyar állampolgárságú
gyermekek védelme érdekében, ha az intézkedés elmulasztása a gyermek
veszélyeztetettségével vagy elháríthatatlan kárral járna.
II.
fejezet
Eljárási
szabályok
4.
§ (1) Az e rendeletben szabályozott támogatások megállapítása:
- kérelemre, illetve
- hivatalból indul.
(2)
A kérelmet az önkormányzat hivatalban kell előterjeszteni. A kérelmet írásban
kell benyújtani. A kérelemnek tartalmaznia kell a kérelmező:
- alapvető személyazonosító adatait;
- állampolgárságát, illetve bevándorolt vagy menekült
státuszát;
- belföldi lakó- illetve tartózkodási helyét, illetve
azt a címet, amelyre a támogatás folyósítását kéri;
- által kért támogatási forma megnevezését,
indoklását.
5.
§ (1) Az ellátások megállapításáról – e rendeletben meghatározott kivételekkel
– a képviselő-testület határozattal dönt.
(2) A képviselő-testület az e rendeletben
szabályozott ellátásokkal kapcsolatos hatáskörei közül
-
a rendkívüli gyermekvédelmi támogatással
kapcsolatos hatáskörét a polgármesterre ruházza át.
A
polgármester az ellátás tárgyában – átruházott hatáskörében – hozott
döntéséről szintén határozatot hoz.
(3) A polgármester az átruházott hatáskörébe
tartozó ügyekben az Önkormányzat e rendeletében meghatározottak alapján köteles
dönteni
(4) A polgármester
döntése ellen a képviselő-testülethez fellebbezés nyújtható be.
6.
§ A pénzbeli ellátások - határozat alapján történő – kifizetése a körjegyzőség
házipénztár kezelési feladatokat ellátó pénzügyi ügyintézőjének feladata, aki további feladatként:
a) az ellátások kifizetéséről pénzügyi nyilvántartást
vezet;
b) gondoskodik az ellátásokkal összefüggő járulékfizetési, pénzügyi
elszámolási feladatok végrehajtásáról.
7.
§ (1) A rendszeres pénzbeli ellátások jogosultságát – ha e rendelet másként nem
rendelkezik – évente, egy ízben felül kell vizsgálni.
(2)
A felülvizsgálat döntésre történő előkészíttetése a jegyző feladata. A
polgármester felelős a döntési javaslatot tartalmazó előterjesztések határidőn
belüli képviselő-testület elé terjesztéséért. Átruházott hatáskör esetén a
hatáskör gyakorlója részére el kell juttatni a döntési javaslatot.
8.
§ (1) Az e rendeletben meghatározott feltételek hiányában vagy e rendelet
rendelkezéseinek megsértésével nyújtott ellátást meg kell szüntetni, az
ellátást jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vevőt pedig kötelezni kell
- a pénzbeli ellátás visszafizetésére,
- természetbeni ellátás esetén a pénzegyenérték
megfizetésére,
- személyes gondoskodás nyújtása esetében az
intézményi térítési díj összegének megfizetésére.
(2)
A folyamatosan nyújtott ellátás megtérítését legfeljebb egy évre visszamenőleg
lehet elrendelni.
(3)
Az ellátás megtérítését az eljáró szerv az igénybevétel jogosulatlanságáról
való tudomásszerzéstől számított 3 hónapon belül rendelheti el. Nem lehet a
megtérítést elrendelni, ha az igénybevételtől, illetve az ellátás megszűnésétől
egy év már eltelt.
9.
§ (1) A 8. § (1) bekezdés szerinti megtérítést az ellátást megállapító
hatáskört gyakorlója rendeli el.
(2) A megtérítést
méltányosságból, környezettanulmány alapján szintén az ellátást megállapító hatáskört
gyakorlója engedheti el, csökkentheti, illetve engedélyezhet részletfizetést,
ha a jogosulatlanul felvett támogatás visszafizetése a családban élő gyermek
megélhetését veszélyezteti.
(3)
A méltányossági döntés alapja a környezettanulmány.
10.
§ (1) A gyermekek védelme a gyermek családban történő nevelkedésének
elősegítésére, veszélyeztetettségének megelőzésére és megszüntetésére, valamint
a szülői vagy más hozzátartozói gondoskodásból kikerülő gyermek helyettesítő
védelmének biztosítására irányuló tevékenység.
(2)
A gyermekek védelmét pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó
gyermekjóléti alapellátások, illetve gyermekvédelmi szakellátások, valamint a
vonatkozó jogszabályban meghatározott hatósági intézkedések biztosítják.
11.
§ (1) A gyermekek védelmét a következő pénzbeli és természetbeni ellátások
segítik:
a) rendszeres gyermekvédelmi
kedvezmény,
b) rendkívüli gyermekvédelmi
támogatás, illetve
c) rászorultságtól függő más pénzbeli
ellátás.
(2)
Az önkormányzat jegyzője a jogosult gyermekek számára a gyermekek védelméről és
a gyámügyi igazgatásról szóló törvényben meghatározott feltételek szerint
rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságot állapít meg.
(3)
Az önkormányzat képviselő-testülete gyermekek védelméről és a gyámügyi
igazgatásról szóló törvényben, valamint e rendeletben meghatározott feltételek
szerint rendkívüli gyermekvédelmi támogatást állapít meg.
(4)
A települési önkormányzat képviselő-testületének döntése alapján a rendkívüli
gyermekvédelmi támogatás természetbeni ellátás formájában is nyújtható,
különösen a védelembe vett gyermek számára.
(5)
A (4) bekezdés szerinti természetbeni ellátások különösen:
a) általános iskolás gyermekek
tankönyv- és tanszerellátásának támogatása,
b) tandíj támogatás,
c) egészségügyi szolgáltatásért
fizetendő térítési díj átvállalás,
d) egyéb ellátás kifizetésének
átvállalása.
12.
§ A személyes gondoskodás körébe tartozó gyermekjóléti alapellátások:
a) gyermekjóléti szolgáltatás;
b) gyermekek napközbeni ellátása;
c) gyermekek átmeneti gondozása.
IV.
fejezet
13.
§ A rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény és a rendkívüli gyermekvédelmi
támogatás ellátás megállapítását az általános szabályokon túlmenően
kezdeményezheti
- a nevelési-oktatási intézmény,
- a gyámhatóság, továbbá
- más családvédelemmel foglalkozó intézmény, illetve
természetes személy vagy
- a gyermek érdekeinek védelmét ellátó társadalmi
szervezet.
c) a külön jogszabályban meghatározott egyéb
kedvezményeknek
(2)
A jegyző a rendszeres kedvezményre való jogosultságot a gyermekek védelméről és
a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXYI. törvény 19. § (2)-(9) bekezdésében
meghatározottak szerint állapítja meg.
16. § A rendkívüli
gyermekvédelmi támogatás a tárgyév folyamán legfeljebb 3 alkalommal állapítható meg, összege:
családonként legfeljebb 10.000,- Ft, gyermekét egyedül nevelő igénylő esetében
legfeljebb 15.000- Ft lehet.
17. § Az ellátás természetbeni ellátás formájában is
nyújtható.
Rászorultságtól függő más pénzbeli
ellátások
18.
§ Az önkormányzat képviselő-testülete rászorultságtól függő pénzbeli
ellátásként a következő jogcímeken állapíthat meg támogatást:
- fogyatékkal élő gyermekek
támogatása,
-
gyógyszertámogatás,
- iskolai évet kezdő gyermekek támogatása,
Fogyatékkal
élő gyermekek támogatása
19. § (1) A fogyatékkal élő gyermekek támogatásának célja a tartósan
fogyatékkal élő gyermeket nevelő, szociálisan hátrányos helyzetben lévő
családok támogatása.
(2) A pénzellátás feltétele, hogy
- a gyermek tartós
fogyatékos állapotáról orvosi szakvélemény álljon rendelkezésre,
- a gyermeket nevelő
családban az egy főre jutó havi jövedelem ne haladja meg az öregségi nyugdíj
legkisebb összegének másfélszeresét.
(3) Az ellátás összege legfeljebb 5.000 Ft/hó.
(4) Az ellátást egy határozattal maximum 1 évre
lehet megállapítani, de az ellátás több egymást követő évben is megítélhető –
figyelembe véve az akkor hatályos jogosultsági feltételeket.
(5) Az ellátás természetbeni ellátás formájában is
nyújtható.
|
|
Gyógyszertámogatás
20. § (1) A gyógyszertámogatás célja, a folyamatos
gyógyszerfogyasztásra kényszerülő gyermekeket nevelő, ezért szociálisan hátrányos
helyzetben lévő családok támogatása.
(2) A pénzellátás feltétele, hogy
- a gyermek tartós,
legalább 1 évet elérő, folyamatos gyógyszerfogyasztásra kényszerülő állapotáról
orvosi szakvélemény álljon rendelkezésre,
- a gyermeket nevelő
családban az egy főre jutó havi jövedelem ne haladja meg az öregségi nyugdíj
legkisebb összegének másfélszeresét
- a gyermek havi
gyógyszerköltsége elérje az 5.000 Ft-ot.
(3) Az ellátás összege a gyermek havi
gyógyszerköltségének %-a, 50 %-a de
maximum 5.000 Ft/hó.
(4) Az ellátást egy határozattal maximum 1 évre
lehet megállapítani, de az ellátás több egymást követő évben is megítélhető –
figyelembe véve az akkor hatályos jogosultsági feltételeket.
Iskolai évet kezdő gyermekek, fiatal
felnőttek támogatása
21. § (1) Az általános iskolai, középiskolai
,valamint felsőoktatási tanévet kezdő gyermeket nevelő, a tanévkezdéskor
megnövekedett kiadások miatt szociálisan hátrányos helyzetben lévő családot az
önkormányzat beiskolázási támogatásban részesítheti
(2) A pénzellátás feltétele, hogy
- a gyermek általános
iskolai, középiskolai, felsőoktatási
tanévre beiratkozzon,
- a gyermeket nevelő
családban az egy főre jutó havi jövedelem ne haladja meg az öregségi nyugdíj
legkisebb összegének háromszorosát..
(3) Az ellátás összege:
-
általános iskolás gyermek esetében
-
középiskolai tanulmányokat folytató gyermek esetében
-
felsőfokú tanulmányokat folytató diák esetében
(4) Az ellátást egy tanévben csak egyszer lehet
megállapítani.
(5) Az ellátás természetbeni ellátás formájában is nyújtható. Ebben az
esetben a 26. §-ban leírtakat kell alkalmazni azzal, hogy a középiskolába járó
tanulókra is az általános iskolába járó tanulókra vonatkozó előírást kell
alkalmazni.
22. § Természetben
is nyújtható
- a rendkívüli gyermekvédelmi
támogatás (különösen a védelembe vett gyermek számára), valamint
- egyes szociális
rászorultságtól függő pénzbeli ellátás, így:
- fogyatékkal élő gyermekek
támogatása,
- iskolai évet kezdő gyermekek
támogatása,
Általános és középiskolai
tanulmányokat folytató gyermekek tankönyv- és tanszerellátásának támogatása
23. § (1) Az önkormányzat
természetbeni ellátásként tankönyvtámogatást biztosíthat az általános iskolai
és középiskolai tanulmányokat folytató gyermeket nevelő családok részére, ahol
- a családban áltanos, illetve középiskolai tanulmányokat folytató gyermeket nevelnek,
- az igazolt tankönyv
kiadás eléri a 8.000 Ft-ot, és
- a családban
az egy főre jutó jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének
másfélszeresét.
(2) Az ellátás mellett az
iskolaévet kezdő gyermekek támogatása is adható.
(3) A támogatás mértéke a
tényleges tankönyvkiadás legfeljebb 80.
%-a, de maximum 8.000. Ft/gyermek.
(4) Az ellátást egy tanévben
csak egyszer lehet megállapítani.
(5) Az ellátás teljesítése
természetben történik oly módon, hogy a képviselő testület által megállapított
összeget a tárgyév augusztus 25.-ig a körjegyzőség hivatala átutalja az
általános iskola részére.
Gyermekintézmények étkezési
térítésének részbeni vagy teljes átvállalása
24. § (1)Az önkormányzat
képviselő-testülete természetbeni ellátásként az óvodás, és az általános iskolás gyermekek
étkezési térítési díját egészben vagy részben átvállalhatja azon családok
esetében,, ahol a család egy főre eső havi jövedelme nem haladja meg az
öregségi nyugdíj legkisebb összegét.
(2) A támogatás mértéke a
térítési díj 50 és 100 %-a között terjedhet.. A támogatás konkrét mértékét a
jövedelmi viszonyokra, és az egyéb megállapított pénzbeli és természetbeni
ellátásokra figyelemmel a képviselő-testület határozattal állapítja meg.
(4) Az ellátást egy tanévre
lehet megállapítani, de az ellátás több egymást követő évben is megítélhető – figyelembe
véve az akkor hatályos jogosultsági feltételeket.
(5) A támogatás nyújtása, teljesítése közvetlenül az étkezést
igénybevevő jogosult számára történik,
oly módon hogy az önkormányzat a havi térítési díj összegét az étkeztetést biztosító
intézmény részére átutalja.
Gyermekjóléti alapellátások
(2) Az
alapellátás keretében nyújtott személyes gondoskodást a jogosult lakóhelyéhez,
tartózkodási helyéhez legközelebb eső ellátást nyújtó személynél vagy
intézményben kell biztosítani.
26.§
A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások keretében a
gyermekjóléti szolgáltatást, a gyermekek napközbeni ellátását, valamint a
gyermekek átmeneti gondozását kell biztosítani.
(2) A gyermekjóléti szolgáltatást szervezését,
irányítását és összehangolását az önkormányzat a Lövői Családsegítő és
Gyermekjóléti Szolgálat 9461 Lövő Főutca 181szám alatt lévő intézmény, útján biztosítja .Az intézmény
családgondozási feladatokat is végez.
(3)
A Családsegítő és Gyermekjóléti szolgálat két munkatársa a körjegyzőség
hivatalában Iván Fő utca 84 szám alatt munkaidőben a hét minden napján tart
ügyfélfogadást
28.
§ A gyermekjóléti szolgáltatás igénybevétele térítési díjmentes és önkéntes.
Gyermekek napközbeni ellátása
29.
§(1) A gyermekek napközbeni ellátása keretében a családban élő gyermek
életkorának megfelelő nappali felügyeletét, gondozását, nevelését,
foglalkoztatását és étkeztetését kell megszervezni – a Gyvt. 41. § (2)
bekezdésében foglaltak figyelembe vételével –, amennyiben a szülők a gyermek
napközbeni ellátásáról nem tudnak gondoskodni.
(2)
A gyermekek napközbeni ellátása a közoktatásról szóló 1993. LXXIX. törvény
hatálya alá tartozó óvodában, iskolai napköziben történik.
(3) Az óvoda és az iskolai napközi igénybevétele a
vonatkozó külön jogszabályok alapján történik.
30.§(1) Az óvodai ellátás,
illetve az iskolai napközis foglakozás keretében biztosított ellátások közül az
étkeztetésért kell térítési díjat fizetni.
(2) A gyermekek napközbeni ellátása keretében
biztosított étkeztetések intézményi térítési díjait külön rendelet tartalmazza.
(3) Az önkormányzat által külön rendeletben
megállapított intézményi térítési díj
alapján a személyi térítési díjat
az étkeztetést végző intézmény élelmezés
vezetője állapítja meg, és erről az ellátás megkezdésekor , de legkésőbb az ellátás igénybevételétől számított 30
napon belül értesíti a kötelezettet.
(4) Az élelmezés vezető a személyi térítési díjat –
a rendelet 26.§-ában foglaltak, valamint a Gyvt
148.§ (5) bekezdésében megállapított kedvezmények figyelembe vételével
állapítja meg.
(5) A képviselő testület a
személyi térítési díj megfizetése alól mentesítheti a kötelezettet, amennyiben a
gyermekek napközbeni ellátásának igénybevételére védelembe vételi eljárás során
kötelezték a szülőt, vagy más törvényes képviselőt., és e rendelet 26.§-ában,
illetve a Gyvt 148.§(5) bekezdésében
megállapított feltételek fennállnak.
(6)
Ha a kötelezett a megállapított személyi térítési díj összegét vitatja, vagy
annak elengedését, illetve csökkentését kéri, az értesítés kézhezvételétől
számított 30 napon belül a képviselő testülethez fordulhat. A képviselő testület a személyi
térítési díj összegéről határozattal dönt.
IX.. fejezet
Záró rendelkezések
31.
§ (1) Ezen rendelet 2006 április 1 napján
lép hatályba.
(2)
A rendelet hatálybalépésével egyidejűleg az önkormányzatnak a gyermekvédelmi
támogatásokról szóló 9/2005(XI.1.) rendelete, hatályát veszti.
(3) 2006.
január 1-től új jogosult számára rendszeres gyermekvédelmi támogatást
megállapítani nem lehet.
(4) A (3) bekezdéstől eltérően csak akkor lehet
rendszeres gyermekvédelmi támogatást megállapítani, ha a kérelmet a 2005.
december 31.-éig terjesztették elő, és a feltételek megfelelnek a 2005. CXXVI.
tv. 28. § (9)-(10) bekezdésében foglaltaknak.
(5) Azt a jogosultat, akinek 2005. december 31-én
rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósítanak, vagy az erre irányuló
kérelmet 2005. december 31-éig előterjesztik és a 2005. december 31-én hatályos
szabályozás szerinti a rendszeres gyermekvédelmi támogatásra való jogosultság
feltételei a benyújtás időpontjában fennállnak, 2006. június 30-áig rendszeres
gyermekvédelmi jogosultnak kell tekinteni.
(6)
A rendelet kihirdetéséről a körjegyző a helyben szokásos módon gondoskodik
Iván 2006
március 27
Linter Tibor sk.
Dr Dénes Lajos sk.
polgármester körjegyző
Záradék:
A
rendeletet kihirdetve Iván 2006 április 1.
DrDénes Lajos sk.
Körjegyző
4.)
Napirendi pont: A luxusadóról szóló önkormányzati rendelet tervezet
megtárgyalása, rendelet alkotása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Dr Dénes Lajos körjegyző
Dr Dénes Lajos körjegyző: Tájékoztatom a Tisztelt
Képviselő-testületet, hogy az Országgyűlés 2005. évben elfogadta a luxusadóról
szóló – 2005. évi CXXI. törvényt.
A
törvény felhatalmazást ad a helyi önkormányzatoknak, hogy rendeletben
állapítsák meg a lakóingatlan fajtáinak települési átlagértékeit, a törvény
1-es számú mellékletében feltüntetet forgalmi értékhatárok keretei között.
A
települési átlagértékeket két adóévre vonatkozóan kell megállapítani.
Az
adóalanyi kör meghatározása szempontjából nem a tulajdonos lakóhelye az
irányadó, hanem az, hogy adott ingatlan a mely a magánszemély tulajdonában van
mely település közigazgatási területén található.
Adótárgy
az e rendelet szerint számított 100 000 000 forintot elérő értékű
lakóingatlan, ha magánszemély tulajdonában van, illetve magánszemélynek van a
lakóingatlan felett vagyoni értékű joga (pl. haszonélvezeti jog.)
A
100 000 000 forint számított értékhatár megállapítása sajátosan
történik.
A
helyi önkormányzatnak kell meghatároznia – a törvényben meghatározott keretek
között – a településen alkalmazandó 1 m2-re vonatkozó átlag
ingatlanértéket
Az
átlagértékek meghatározására tett javaslat figyelembe vette a településen
kialakult értékviszonyokat. Mivel a településen értékövezetek nem alakultak ki,
ezért értékövezetek nem kerültek kialakításra.
Iván
településen a fenti értékhatárok figyelembe vételével előre láthatóan nem lesz
olyan lakás, vagy üdülő amelynek értéke a 100.000.000 Ft-ot elérné, vagy
meghaladná. Ezért a luxusadó kötelező bevezetése miatt az önkormányzatnak
bevétele nem csak kiadása fog keletkezni.
A
rendelet-tervezet benyújtására a fent már említett törvényi kötelezés miatt van
szükség, ugyanis a törvény a- Pénzügyminisztérium álláspontja szerint amelyet
oszt, a Győr-Moson-_Sopron Megyei Közigazgatási Hivatal is- rendeletalkotási
kötelezettséget ír elő.
Az adó
bevezetésével elérhető éves bevételek és az adóztatás kiadásai
Várható
éves bevétel:
Az
adóval az előzetes számítások szerint 0
db lakóingatlan érintett.
A
lakóingatlanok átlagos adóalapja
Az
adó mértéke: 0,5 % (az adóalap 100 millió Ft feletti része után).
Az
egy évben beszedhető várható adó becslések szerint:
Az
adóztatás kiadásai:
Személyi
juttatások:
Egyéb kiadások:
Összesen: 100.000 Ft
Az
éves várható adóbevétel és az adóztatási kiadások különbsége:
- várható
bevételek:
- várható
kiadások:
Az adóztatás
várható eredménye:
Az
előterjesztés alapján kérem a Képviselő-testületet, hogy a rendelet-tervezetet
tárgyalja meg és az írásbeli előterjesztéssel megegyezően hagyja jóvá
Iván Község
Önkormányzat
Képviselő-testületének
7/2006
(III.31.) számú rendelete
a luxusadóról
Iván Község Önkormányzati Képviselő-testülete
a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében
biztosított jogkörében eljárva, valamint a luxusadóról szóló 2005. évi CXXI.
törvény 5. és 11. § bekezdésében kapott felhatalmazása alapján a luxusadóról az
alábbi rendeletet alkotja.
1.
§ A rendelet célja, hogy meghatározza a luxusadó törvényben az Önkormányzat
hatáskörébe utalt szabályozási kérdéseket, így a lakóingatlan-fajtánként a
típusingatlanra vonatkozó települési átlagértékeket és értékövezeteket.
2.
§ A rendelet az Önkormányzat illetékességi területére terjed ki.
(Az
Önkormányzat illetékességi területe az önkormányzat közigazgatási határa által
behatárolt bel- és külterületet magában foglaló térség, amelyre az
önkormányzati hatáskör kiterjed.)
Az adó tárgya
3.
§ (1) Adóköteles az Önkormányzat illetékességi területén fekvő lakásnak,
valamint üdülőnek minősülő, magánszemély tulajdonában álló, illetőleg magánszemély
ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett vagyoni értékű jogával terhelt épület, ha
az épület épületrészekre osztható, akkor az épületrész (továbbiakban
együttesen: lakóingatlan), feltéve, ha annak e rendelet szerinti számított
értéke a 100 000 000 forintot eléri.
(2)
A lakóingatlanhoz tartozik a lakóépület által a telekből elfoglalt földrészlet,
továbbá a lakóingatlan hasznos alapterületének megfelelő telekrész.
4.
§ Az adókötelezettség
- a használatbavételi, illetőleg a
fennmaradási engedély kiadását, továbbá
- kizárólag nem magánszemély tulajdonában
álló lakóingatlanon magánszemély által tulajdonjog, a vagyoni értékű jog
szerzését
követő év első napján keletkezik.
5.
§ Az adókötelezettséget érintő változást a következő év első napjától kell
figyelembe venni.
6.
§ Az adókötelezettség a félév utolsó napján megszűnik, ha a lakóingatlan a
félévben
- megsemmisül vagy lebontják, illetve
- az kizárólag nem magánszemély
tulajdonába kerül, továbbá
- a kizárólag nem magánszemély
tulajdonában álló lakóingatlant terhelő, magánszemély javára bejegyzett vagyoni
értékű jogot az ingatlan-nyilvántartásból törlik.
7.
§ A lakóingatlan használatának szüneteltetése az adókötelezettséget nem érinti.
8.
§ (1) A rendelet alkalmazásában adóalany a tulajdonos.
(2)
Tulajdonos az, aki az év (adóév) első napján az ingatlan-nyilvántartásba
bejegyzett
- lakóingatlan magánszemély tulajdonosa, ha az
ingatlant bejegyzett vagyoni értékű jog nem terheli,
- lakóingatlan vagyoni értékű jogával rendelkező
magánszemély, ha az ingatlant bejegyzett vagyoni értékű jog terheli.
(3)
Több tulajdonos esetén a tulajdonosok tulajdoni hányadaik arányában adóalanyok.
(4)
Valamennyi tulajdonos által írásban megkötött és az adóhatósághoz benyújtott
megállapodásban az adóalanyisággal kapcsolatos jogokkal és kötelezettségekkel
egy tulajdonost is felruházhatnak.
10.
§ (1) Az Önkormányzat a luxusadó törvény 1. számú mellékletében meghatározott
forgalmi értékhatárok keretei között – figyelemmel a helyben kialakult
ingatlanforgalomra és értékviszonyokra – a lakóingatlan-fajták
típusingatlanonkénti átlagértékeit a 2006-2007 adóévekre vonatkozóan a (2)
bekezdés szerint állapítja meg.
(2) A lakóingatlan fajtái:
- egylakásos lakóépületben lévő lakás; 100.000 Ft/m2
- többlakásos lakóépületben, illetve egyéb épületben lévő
lakás 80.000 Ft/m2
-
üdülőépület. 100.000 Ft/m2
(3) A számított érték a
lakóépület alapértéke és a lakóingatlanra vonatkozó, a törvény 2. számú mellékletben meghatározott
valamennyi korrekciós együttható szorzata
11.
§ Az adó mértéke a lakóingatlan számított értékének 100.000.000 forint feletti
része után 0,5 százalék.
12. § A 11. § alapján
fizetendő adóból levonható a lakóingatlan után az adóévre, az adóalany terhére
megállapított és az adóévben az adóalany által megfizetett
-
építményadó,
-
üdülőépület utáni idegenforgalmi adó, illetve
-
a magánszemély kommunális adója.
13.
§ (1) Az adóalany az adókötelezettség
- keletkezéséről,
- változásáról, illetve
- megszűnéséről
az
arra okot adó körülmény bekövetkeztét követő 15 napon belül köteles bejelentést
tenni.
14.
§ Az adót az önkormányzati adóhatóság határozattal veti ki.
15.§
(1) Az adóévi adót két részletben, a határozat jogerőre emelkedését követő 15
napon belül, legkorábban az adóév
- március 15-ig, illetve
- szeptember 15-ig kell megfizetni.
(2)
Ameddig az adóhatóság új határozatot nem hoz, addig az adóévben
- március 15-ig, illetve
- szeptember 15-ig
a
korábban kiadott határozat szerinti adót kell két részletben megfizetni.
16.
§ (1) Nem kell újabb adóbevallást tenni addig, ameddig a helyi adót
(adókötelezettséget) érintő változás nem következett be.
(2)
Az adóbevallást az önkormányzati adóhatóság által rendszeresített nyomtatványon
kell benyújtani.
17.
§ Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekben a luxusadóról szóló 2005. évi
CXXI. törvény, valamint az adózás rendjéről szóló, módosított 2003. évi XCII.
törvény rendelkezéseit kell alkalmazni!
18.
§ (1) A rendelet kihirdetésének a napján lép hatályba. Kihirdetéséről a
körjegyző a helyben szokásos módon gondoskodik.
19.
§(1) Az adókötelezettségről szóló bevallást első ízben 2006. április 30-ig kell
benyújtani.
(2)
Az adót első ízben csak a második félévre kell megfizetni.
Iván
2006 március 27
Linter Tibor
Dr Dénes Lajos
Polgármester
körjegyző
Záradék:
Rendelet kihirdetve
Iván 2006
március 31
Dr Dénes Lajos
körjegyző
5.)
Napirendi pont: Egyéb időszerű feladatok.
Szóbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
Linter
Tibor polgármester:tájékoztatom a képviselő
testületet, hogy az önkormányzat tulajdonát képező 0241/1-es helyrajzi számú
szántó művelési ágú ingatlan értékbecslése megtörtént.
A
szakértő az ingatlan értékét 10.000 Ft/AK figyelembevételével 2.617.700 Ft-ban
állapította meg, mivel a terület jelentős része évek óta műveletlen
elbokrosodott.
Tekintettel
azonban arra, hogy az ingatlanra vonatkozóan három ajánlattevő részéről is
12.000 Ft/AK érték figyelembe vételével
érkezett ajánlat ezért az eládási árat 12.000 Ft/AK értékben javasolom
megállapitani. Ebben az esetben- mivel az ingatlan 261,77/AK - az ingatlan ára
Pál
László települési képviselő: Ha önkormányzati tulajdon
kerül eladásra akkor is ki kell függeszteni az eladásra kerülő ingatlant, és
érvényesülnek –e a földtörvény elővásárlásra vonatkozó szabályai.
Dr Dénes Lajos körjegyző:
Természetesen ebben önkormányzati tulajdon értékesítése esetén is úgy kell
áljárni mint mint magánszemély tulajdonos esetén. Tehát amennyiben az
önkormányzat az eladás mellet dönt, akkor ki kell függeszteni 15 napra az
eladásra kerülő ingatlant.
A földtörvény elővásárlásra vonatkozó
szabályai önkormányzati tulajdon értékesítése esetén is érvényesülnek.. Ennek
értelmében első helyen a haszonbérlő, második helyen a helybenlakó szomszéd, a
harmadik helyen pedig a helyben lakó szerezheti meg az ingatlant.A helybenlakó
vonatkozásában a családi gazdálkodót kell előnyben részesíteni.
Az önkormányzat az elővásárlási sorrendben az
előbbre álló ajánlattevőnek adhatja el az ingatlant.
Ezt követően a képviselő testület 10
szavazattal ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:
27/2006(III.27.)KT határozat
Iván Község Önkormányzati Képviselő-testülete
értékesítésre meghirdeti a tulajdonát képező az ingatlan-nyilvántartásban az
iváni 0241/1-es helyrajzi számú
Az eladásra szánt ingatlant a törvényi
előírásoknak megfelelően 2006 március 31 napjától 15 napra az önkormányzat
hirdetőtáblájára közszemlére kell tenni.
Az önkormányzat az ingatlan adás-vételére
vonatkozó szerződést a termőföldről szóló 1994 évi
A képviselő testület megbízza a körjegyzöt az
eladásra felkinált ingatlan kifüggesztésével, és az eljárás lebonyolításával
Határidő: kifüggesztésre 2006 március 31.
Az adás-vételi szerződés elkészítésére 2006 április 30
Felelős: Dr Dénes Lajos körjegyző
Linter Tibor polgármester:
Tájékoztatom a képviselő testületet, hogy Dr Nyárádi Katali fogorvos, az elmúlt
ülésen megtárgyalt, és elutasított kérelmével kapcsolatban szeretné
tájékoztatni a képviselő testületet a fogorvosi ellátás helyzetéről.Mivel a
doktornő megjelent a képviselő testület ülésén ezért átadom neki a szót.
Dr Nyárádi Katalin fogorvos:A
fogorvosi szolgálatunk nagyon nehéz helyzetben van, mivel nagyon alacsony a
szolgálat finanszírozása.Hét települést látok el és az állami finanszírozáson
kívül eddig csak simaság járult hozzá a működésünkhöz, illetve az idén még Csér
és Pusztacsalád biztosított támogatást.
Sajnos a fogászati ellátás nagyon drága
szolgáltatás, ezért bátorkodtam az önkormányzatoktól támogatást kérni. Sajnos a
rendelő műszerei is elég régiek, ezért ha valamelyik készülék elromlik a
megjavittatás jelentős összegbe kerül, amit a nagyságrendtől függöen nem biztos
hogy tudok finanszírozni.
Linter Tibor polgármester: Én
úgy érzem, hogy Iván már nagyon sok támogatást biztosított a fogorvosi
szolgálat működtetéséhez. Hiszen ingyenesen biztosítottuk a fogorvosi rendelőt,
és a rendelő berendezését is.Tehát rólunk nem mondható el, hogy ne támogatnánk
a fogorvosi szolgálatot. Ezzel szemben a többi település semmilyen támogatást
sem biztosított a szolgálat működéséhez.
Sajnos az önkormányzat jelenlegi anyagi
helyzete nem teszi lehetővé hogy lakosonként 300 Ft-al azaz összességében közel
500.000 ftal támogassuk a szolgálatot.Az idei évre legfeljebb 100.000 Ft-os
támogatást tudok elképzelni.
Ezt követően a képviselő testület 10
szavazattal ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozta:
28/2006 (III.27.) KT határozat
Iván Község önkormányzati Képviselő-testülete
az iváni székhellyel működö fogorvosi szolgálat részére 2006 évben – a már évek óta ingyenesen biztosított rendelő
és fogászati berendezések használata mellett -100.000 Ft- támogatást állapít
meg.
A képviselő testület megbízza a polgármestert,
hogy a támogatás folyósításáról haladéktalanúl intézkedjen.
A képviselő testület egyúttal a 7/2206(I.30.)
KT határozatát hatályon kívül helyezi.
Határidő: azonnal
Felelős Linter Tibor polgármester
Linter
Tibor polgármester: Tájékoztatom a képviselő
testületet hogy Petró Andor válalkozó háziorvosunk jelezte felém, hogy a
működésével kapcsolatban a 23/2006(II.10 )KT határozatban megtett önkormányzati
megállapításokkal nem ért egyet ezért testületei ülésen is szeretné elmondani a
véleményét.
Dr
Petró Andor megjelent az ülésen ezért átadom neki a szót.
Dr
Petró Andor háziorvos: A polgármester úr által
említett határozatban a működésemmel kapcsolatban tett megállapításokkal többb szempontból
sem értek egyet.
Először is bárkinek a munkájával kapcsolatban
érkezhetnek visszajelzések bejelentések, de ezeket mielőtt dörgedelmes
határozat formájában megfogalmazzuk, és az illetővel közöljük illene
kivizsgáni, hogy a bejelentéseknek van e alapja.
Nem
felel meg ugyanis a valóságnak, hogy a munkaidőmet nem tartom be.Néha
előfordulhat, hogy a rendelést néhány perces késéssel kezdem meg, de erre csak
akkor van példa ha a rendelés megkezdése előtt hivást kapok, és ezért beteghez
kell mennem.A rendelést pedig soha sem tudtam befejezni a meghirdetett
időpontban mert olyan sok a beteg, hogy majdnem minden esetben túlóráznom kell.
Sajnos
jelenleg nincs asszisztensem, mivel az elmúlt hónapban szabálytalanúl előzetes
egyeztetés nélkül felmondott, ezért most egyedül vagyok kénytelen ellátni a
feladatokat. De jelzem, hogy már találtam megfelelő asszisztenst, és májustól
már dolgozni fog Ivánban.
Úgy
érzem hogy a feladataimat jól látom el, nem vagyok vándormadár hisz már 5 éve
itt dolgozom Ivánban. A közelben építkeztem így ha hagyják a jövömet is itt
képzelem el.
A
rendelőnek a rendelési idő megkezdése előtt fél órával történő kinyitását nem
tudom megoldani, ezért javasolom, hogy erreől az önkormányzat a takarítónőn
keresztül intézkedjen.Úgy nem lehet a rendelőt kinyitani, hogy ott nincs senki
mert állandóan eltünik valami. Ezért én a felelősséget nem tudom vállalni.
Linter
Tibor polgármester: Nem a rendelőt hanem a
várótermet kell a rendelés megkezdése előtt kinyítani egy fél órával, mert nem
lehet a betegektől elvárni hogy kint az udvaron a hidegben várakozzanak.A
váróterem kinyitásáról a doktor úrnak kell gondoskodnia, mi a takarítónöt erre
a feladatra nem tudjuk felkérni mert már így is rengeteg dolga van ezzel már
nem kívánjuk terhelni.
Addig amíg nem lesz asszisztencia addig
eltekintünk a váróterem rendelési idő megkezdése előtti kinyitásától. Ha
azonban lesz asszisztens akkor ezt a feladatot neki kell megoldania.Ha az
asszisztens csak 8 órakor fog megérkezni akkor el kell egy fél órával tolni a
rendelési időt. De a várotermet a rendelés megkezdése előtt ki kell nyittani.
Németh J.László települési
képviselő: A rendelő megfelelő müködtetése a válalkozó orvos
feladata, még akkor is ha a rendelő az önkormányzaté.A váróterem kinyitásáról a
rendelési idő megkezdése előtt tehát az orvosnak kell gondoskodnia.
Nekem az lenne a javaslatom, hogy 7.45-és 8.15
között legyen a váróterem nyitva a betegek előtt, és ez után kezdődjön a
rendelés.Tehát fél órával ne toljuk el a rendelési időt. Egyébként a testületi ülések
nyilvánosak, tehát külön meghívó nélkül is bárki bejöhet és elmondhatja a véleményét. Nekünk azért kellett
foglakoznunk a kérdéswsel mert lakossági panasz érkezet arra vonatkozóan, hogy
sokszor 15-20 ember várakozik az orvosra az udvaron mert nem tudnak bemenni a
váróterembe.
Az természetesen előfordulhat, hogy az orvos
nem tudja pontosan megkezdeni a rendelést mert beteghez hívják..De a betegeket
nem lehet ezért az udvaron várakoztatni a hidegben.
Dr Petró Andor háziorvos :
Nekem az a legföbb gondom az önkormányzat határozatával, hogy anélkül hozták
meg hogy engem meghallgattak volna. Egyáltalán miért kellett határozatot hozni
mindjárt az első alkalommal.
Dr Dénes Lajos körjegyző: Az
önkormányzat Ötv. 8.§ (4) bekezdése alapján kötelező feladata az egészségügyi
alapellátás biztosítása. Ezt az alapellátást megfelelően kell biztosítani.
Ezért gpndoskodott az önkormányzat egy ilyen csodálatos falusi körülmények
között nagyon jónak mondható új ren delőről.
Ezért a betegek joggal várják el tülünk, hogy
megfelelő szolgáltatást biztosítsunk.Ezért kell a rendelési idő előtt kinyitani
a rendelőt.
Azért kellet az önkormányzatnak mindjárt az
első esetben határozatot hozni, mert az Ötv-ből fakadó ellátsái kötelezettségre
vonatkozóan érkezett a lakóssági bejelentés, illetve a jogszabályi
rendelkezések értelmében a háziorvosi szolgálat asszisztens nélkül nem
működtethető. Erre kénytelenek voltunk a háziorvos figyelmét írásban felhívni.
Linter
Tibor polgármester: egy olyan kérésem lenne
még a doktor úr felé, hogy lehetőség szerint heti egy alkalommal biztosítson
lehetőséget a munkaidő meghosszabbításával arra hogy a dolgozó emberek akik
délután négy őra körül érnek haza el tudjanak menni jogosítványt
meghosszabbítani.
Dr.Petró
Andor háziorvos:Az önkormányzat döntését tudomásul veszem, és
a váróterem kinyitásáról a rendelési idő megkezdése előtt május 1-től
gondoskodni fogok. Ugyancsak találok lehetőséget arra, hogy a hét egy napján a
rendelési idő meghosszabításával lehetőséget biztosítsak arra, hogy a késő
délután hazaérkezők is igénybe tudják venni a háziorvosi szolgáltatást.
Linter
Tibor polgármester: Játszótéri pályázatról
kell még határoznunk.Az ifjusági, Családügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi
Minisztérium pályázatot hirdetet a közterületi játszóterek létesítésének és
fejlesztésének a támogatására.
Tekintettel
arra, hogy a játszótereink felülvizsgálata során megállapítást nyert, hogy azok
nem felenek meg az előírásoknak ezért javasolom pályázat beadását az
előírásoknak megfelelő játékok beszerzésének a biztosítására.
A
pályázaton minimum 500.000 , maximum
A
támogatás vissza nem térítendő pénzbeli támogatás amelynek folyósítása egy
összegben utófinanszírozás útján történik.
A
pályázaton igényelhető összeg a beruházás bruttó bekerülési költségének 50
%-a.erejéig. Az önrész 50 %-a készpénzben biztosítandó a fennmaradó 50 %-ot
pedig önkéntes közérdekű munkával is
biztosítható
Javasolom,
hogy 2.500.000 Ft-ra adjuk be a pályázatunkat.Ebből készpénzben 650.000 ft-ot
kell biztosítanunk, a többit közérdekű munkával tudjuk teljesíteni.
Ezt
követően a képviselő testület 10 szavazattal ellenszavazat nélkül a következő
határozatot hozta:
29/2006(III.27) KT
határozat
Iván
Község Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot
nyújt be-az Ifjusági, Családügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi
minisztérium által meghirdetet által – Közterületi Játszóterek létesítésének és
fejlesztésének a támogatására.
.
A tervezett felújítás teljes bruttó
bekerülési összege a tervezői költségvetés alapján
A
képviselő testület megállapítja, hogy a felújítására biztosított önkormányzati
önerő felhasználására csak sikeres pályázat esetén kerülhet sor.
A képviselő
testület megbízza a polgármestert, hogy a pályázatot elektronikus úton a
pályázati kiírásnak megfelelően határidőre nyújtsa be.
Határidő:
azonnal
Felelős: Linter Tibor polgármester
6.) Napirendi pont: Szociális tárgyú
kérelmek elbírálása.
Írásbeli
előterjesztés, előadó: Linter Tibor polgármester
Linter Tibor polgármester: A napirendi pont
tárgyalásánál az Sz.M.Sz 13.§ (2) bekezdés a/pontja alapján zárt ülést
rendelek el. A zárt ülésről külön jegyzőkönyvet kell készíteni
Ezt
követően a képviselő testület zárt ülésen folytatta tovább a munkáját
K.M.F
Linter Tibor
Dr Dénes Lajos
polgármester
körjegyző